Aktuelt i Hvidovre lige nu:
 

Hvidovrelistens bestyrelse 2010:                                                               Se oversigt her Fra Dybenskær til WhiteWatergate ? Indtryk fra Hvidovre Avis 10-8-2001 I sin tid lod Præsident Nixon installere mikrofoner i det ovale værelse, således at hans embedsførelse kunne gå over i verdenshistorien. Som bekendt kom der også noget med på båndene der ikke skulle med i historiebøgerne. I Hvidovre er der også båndoptager i byrådssalen, dog af historisk knap så pompøse grunde som Nixons. Men bånd-optagere er universelle, alle med samme fejl og mangler. De optager nemlig også det, der måske ikke er så belejligt. Og som i Washington således også i Hvidovre. Ting forgår, ting forsvinder, andet går tabt og noget er der slet ikke.   Men fakta er at centrale optagelser fra et byrådsmøde, hvor borgmesteren måske kommer til at sige noget der var uklart, og måske ikke helt nøje i overensstemmelse med de muligt faktiske forhold  – er væk. Spørgsmålet er nu om Hvidovre og Washington bruger samme blikkenslagerfirma ?     For mange uafklarede spørgsmål om Dybenskær. Kommunalbestyrelsesmødet i dag den 27-4 bød bl.a. på sagen om salg af Dybenskærsgrunden til almennyttigt boligbyggeri. En sag Hvidovrelisten sammen med den øvrige opposition er dybt modstander af på grund af den lave salgspris, følgerne for Hvidovre kommune samt en helt utilstrækkelig og mangelfuld politisk sagsbehandling. En MF'er har på eget initiativ fundet sagen så ejendommelig at hun har rejst sagen for indenrigsministeren der efterfølgende har indbragt den for tilsynet. Debatten afslørede blandt mange andre, følgende relevante spørgsmål (der ikke blev besvaret) Hvorfor sælger man en grund til 50 mio for 20 mio for derefter at give bygherren KAB de 20 mio i støtte med et nettotab 50 mio. for kommunen.   Hvorfor skal processen gå så stærkt. Er der en ukendt dags- orden ? Har man lovet nogen noget ? Er hele projektet, der indbefatter andre kommuner, afhængige af Hvidovres accept ? Spørgsmålene er mange og svarene deprimerende få. Til gengæld blev forslaget, uagtet der kører en tilsynssag, på vanlig vis trampet igennem med det mindst mulige flertal 11 for og 10 i mod.    Hvidovrelisten mener ikke vores fælles arvesølv skal foræres væk og vi vil under ingen omstændigheder lægge stemmer til det - og slet ikke i blinde.

	Er toget kørt ? Forhåbentlig ikke. Både Hvidovrelisten, borgmesteren, borgergrupper og flere andre partier har ønsket den nye jernbane overdækket. Hvidovrelisten har i hele forløbet været talsmand for en sådan overdækning. Ikke alene ville den afbøde miljø-generne for de mange borgere der bor tæt på jernbanen, men ville med en samlet overdækning af både jernbane og motorvej give Hvidovre en fantas-tisk mulighed for at opføre et stort og centralt byg- geri på arealet.
	Risbjerggård, version 1,0 Kommunen fik en pris for byggegrunden der hverken var fugl eller fisk, for der skulle tages hensyn til bygherren. Bygherren fik et byggeri der hverken var fugl eller fisk, for der skulle tages hensyn til Risbjerggård Risbjerggårds venner fik en Risbjerggård der hverken var fugl eller fisk, for der skulle tages hensyn til et indkøbscenter. Risbjerggård,  version 1,1 - og pludselig var vi tilbage ved start................... Lad os nu få en ny sund proces hvor man lytter til alle relevante, hvor sund fornuft og nostalgi kommer til at gå hånd i hånd og hvor vi får de penge for grunden vi reelt er berettiget til. Ret til versions-opdateringer forbeholdes