20. juli 2010
 

KLAR TALE
- skriver EVA LUND BERTELSEN:

I forbindelse med sagen om Dybenskærsgrunden har du, Niels Ulsing, for en gangs skyld udtrykt dig klart, når du i læserbrev
d. 6. juli siger: På mødet den 15.12.09 var jeg af den opfattelse, at vurderingen var foretaget af både jurister og ejendomsmægler.
Når man er 1. viceborgmester, er det ikke nok at have opfattelser. Hvorfor har du ikke spurgt til, hvilken ejendomsmægler,
der var tale om og måske have foreslået, at grunden yderligere blev vurderet. Det er jo mange penge, der står på spil. Havde du
gjort dette, ja så var du jo blevet rettet i din vildfarelse. Samtidig ville en yderligere vurdering give større sikkerhed for, hvad den
rigtige salgssum skulle være.
Hvis din gamle bil skal gå i bytte hos en forhandler og du bliver budt 20.000 kr. for den, så vil jeg godt vædde på, at du henvender
dig hos mindst en forhandler mere.
Den citerede udtalelse betragter jeg som et indlysende bevis på, at du ikke har gjort dit hjemmearbejde. Du er valgt af en flok
borgere, der har tillid til, at du er i stand til at forvalte fornuftigt. Du modtager i nærheden af 300.000 kr. årligt for denne tillid.
Så er det vel ikke meget forlangt, at du møder forberedt i byrådssalen?
Når oppositionen nu prøver at redde nogle af skillingerne, afviser du den ved at komme med arrogante betragtninger om retorik.
Du kan ganske enkelt ikke være det bekendt. Du bruger en gang udenomssnak for at aflede opmærksomheden. Har du da ikke
fattet, at vi er i samme båd og at det handler om Hvidovres ve og vel?
Der er ikke udvist professionelt købmandskab i dette grundsalg. Borgmesteren er i god tro om at alt går rigtigt til og 1. viceborg-
mester har en opfattelse. Hvad skal det dog blive til?

Venlig hilsen
Eva Lund Bertelsen Borrisvej 3
(Frafalden socialdemokrat og nu i Hvidovrelisten)

Publiceret: 20. Juli 2010 09:00