13. juli 2010
 

KÆDEN HOPPEDE VIST HELT AF IGEN!
GERT KROGSTAD NIELSEN med en replik til Finn Gerdes:

Det ville klæde Finn Gerdes, hvis han læste/forstod indlæggene i Hvidovre Avis, inden han begyndte at kommentere
dem - og mindst så forholdt sig til det skrevne og ikke til halve antagelser eller til lejligheden passende formodninger.
Det er nærmest tragikomisk at læse FGs kommentar i sidste uges avis, hvor han gør status over de demokratiske
tilstande i Hvidovre og forsøger at tilbagevise nogle selvopfundne postulater.
I sit indlæg skriver FG eksempelvis, at han har det bedste forhold til SGH (Sammenslutningen af Grundejerforeninger
i Hvidovre) og har holdt mange møder med dem, så - at SGH ikke skulle være inde i varmen og ikke længere inviteres
til møder - skulle angiveligt være noget, jeg har fundet på!!
Beklager FG - jeg kan kun opfordre dig til at læse det udmærkede indlæg som SGH's formand, Flemming J. Mikkelsen,
havde i Hvidovre Avis den 15. juni 2010, hvori han bl.a. beskrev foreningens holdning til finansiering af trafiksikkerhed
i kommunen. Den holdning betød, at SGH ikke længere blev inviteret til møderne. Det er formandens ordrette citat,
og ikke noget jeg har opfundet.
Et yderligere eksempel på FG' noget uforståelige tale er, når han endnu engang forsøger at citere noget, og igen må
opleve at kæden hopper af. Han skriver, at jeg tidligere havde været ude med riven og kritiseret en beslutning om
trafiksanering af vejene omkring Langhøjskolen.
Igen må jeg blot konstatere, at FG udtrykker sig ukorrekt.
Jeg har på intet tidspunkt kritiseret den beslutning, som jeg selv har været med til at stemme for i Teknik- og miljøudvalget.
Det ville være meget befordrende, hvis FG havde læst hele mit indlæg i Hvidovre Avis fra 29. juni 2010. Her skriver
jeg: Vi - underforstået Hvidovrelisten - gik ind for projektet, fordi der lå klare ønsker fra grundejerforeningerne omkring
Langhøjskolen om at få trafiksaneret vejene til en 40 km/t hastighedszone omkring skolen, da vejene kan være utrygge
at færdes på. For Hvidovrelisten er det helt evident, at man - uanset uheldsstatistikker - sikrer vore yngste medborgere
en tryg skolevej.
Er der så meget at være i tvivl om?
Endelig et sidste eksempel på faktuelt forkerte kommentarer i FG´s læserbrev.
FG bebrejder mig, at jeg ikke afventede en redegørelse fra Teknisk Forvaltning om aftalen mellem kommunen og de
berørte grundejerforeninger, inden jeg skrev et læserbrev til avisen.
Endnu en kikser ved FG´s information.
Det forholdt sig således, at en god Hvidovre-borger havde et indlæg i avisen den 10. maj 2010 om trafiksaneringsprojektet
omkring Langhøjskolen og bl.a. skrev, at aftalen mellem kommunen og grundejerforeningerne ikke var lovlig. Han henviste
bl.a. til nogle regler helt tilbage fra 1793 og vejloven.
Dette indlæg agerede jeg naturligvis straks på, og avisen bragte mit indlæg den 25. maj 2010. I min besvarelse skrev jeg
bl.a., at jeg ¿henset til borgerens læserbrev har jeg som noget af det første rettet henvendelse til Teknisk forvaltning og
anmodet om en redegørelse for lovligheden af aftalen og hvorvidt, vi i udvalget har truffet en lovmedholdelig aftale med de
respektive grundejerforeninger.
Det kan man da ikke klandre mig! Det burde måske snarere have været FG, der her var gået i avisen og kommenteret
indlægget, men med det tempo og den pedalkadence FG tilsyneladende træder med, så kunne det jo tage flere måneder.
Slutteligt vil jeg ønske alle borgere i Hvidovre en god sommer, herunder naturligvis også Finn Gerdes med en slet skjult
opfordring til, at han i sine indlæg holder sig til det faktuelle og på et informativt og oplyst niveau.

Med venlig hilsen Gert Krogstad-Nielsen, Hvidovrelisten

Publiceret: 13. Juli 2010 09:00